pATOLOGIA PRAWApostulaty bambuser KONTAKT

 
 Reklama
 
DzielnyTata> Akcja  ZŁE PRAWO
 
      Reklama
ZŁE PRAWO

Tyle się mówi w telewizji że mamy złą praktykę sędziowską, a my uważamy że mamy złe prawo

Sędziowie można nawet powiedzieć że nabijają sie z tego złego prawa - śmieją się nam prosto w nos z naszej bezradności

przykład:

 

a teraz (patrząc pod kątem praw rodzica i praw dziecka)

złe prawo to :

1.    brak zapisów definicji - np "dobro dziecka" nie jest zdefiniowane 

2.    zapisy wprawie często mają złe intencje - zamiast godzić strony doprowadzają do wojny

  

3.    - przykład art 58 krio - odebranie mieszkania - to jest złodziejski zapis

 

4.    art 28kc - brak podwójnego miejsca zamieszkania dla dziecka w przypadku rozwodu bądź separacji

  

5.    pierwszeństwo alimentów przed kredytem - czyli jak mama zabierze dziecko = nie musi spłacać kredytu, artykuły w prawie że matce nie można odebrać pieniędzy bo wychowuje dziecko = złe prawo

 

6.     matką dziecka jest ta która je urodziła
tatą dziecka jest ten kto je spłodził - ale nie wg naszego prawa
tatą dziecka wg naszego prawa jest ten kogo matka wskaże

 

7.     kolejne art: sąd jeśli nie zamknął rozprawy nie musi uzasadniać- to jest dobre prawo??

 

8.     - brak terminów rozpoznania sprawy - TO JEST DOBRE PRAWO?

 

9.     brak definicji słów - np DOBRA DZIECKA - to jest dobre prawo ?

 

10.   - bezkarność policji - która porywa dzieci - nie odpowiada z art 211kk
 

11.    podajcie mi art odpowiadający za zmianę miejsca zamieszkania - bo przez 6 lat go nie poznałem - jaki ? – brak w prawie takiego artykułu – zatem rodzice są zmuszeni do porwań dzieci

 

12.   brak zapisu w prawie definiujący OPIEKĘ NAPRZEMIENNĄ
(co dziwne jest ona zapisana w ustawie o 500+)

 

13.   brak domicylu - czyli powrotu dziecka w przypadku alienacji rodzicielskiej

 

14.   prawo do oceny psychologicznej - kogokolwiek to rażące naruszenie praw człowieka

przyzwyczailiśmy się że można nas oceniać – dajemy oceny dziecku ABGAR, dajemy oceny w szkołach – ale życie to nie szkoła, w dorosłym życiu nie powinno być już ocen, ani prawa do oceniania nikogo – na Zachodzie wprowadza  się zresztą już szkoły bez ocen! – tak  każdy wykorzystuje wiedzę tak jak chce…

 

15.   alimenty na uprowadzone dziecko wyznaczane na rozprawie niejawnej bez przesłuchania strony - której zabrano dziecko

Uwaga - teraz urodzi się nam Nikodem - ile kosztuje jego utrzymanie?
- dostajemy ubranka od znajomych kwota = 0 zł
- wózek dostajemy od znajomych - kwota 0 zł
- łóżeczko ma po Marku - kwota 0 zł
- wyżywienie - cycek = kwota 0 zł
czy dziecko obciąża rodzinę ? - czy rodzice zobowiązani są do alimentacji 10.000 zł ? - popadają w długi? - NIE !!!!!!

 

16.   wrócę do ojcostwa - brak obowiązkowych badań DNA - to dramaty ojców którzy nie są ojcami, to dramaty dzieci które nie wiedzą kto jest ich biologicznym rodzicem - to są dramaty ludzi, nie rozumie problemu ten kto nie został pozbawiony biologicznych rodziców - bo nie jest w takiej sytuacji

 

 

17.   - kolejna luka prawna - to jest dostarczanie korespondencji za pomocą AVISO - tak się przyzwyczailiśmy do tego oszustwa że jest nam z tym dobrze 

korespondencja po 2 tygodniach AVISOWANIA na poczcie powinna iść do skrzynki nadawcy - czyli powinna być dostarczana - a nie zabierana

Ponadto dla tych co mieszkają w bloku listonoszowi nie chce się chodzić po mieszkaniach i dzwonić – zatem zostawia AVISO – często to awizo jest wrzucane nie do tej skrzynki – możliwość jest też że podły małżonek zabierze i ukryje aviso !

 

18.  Brak korespondencji mailowej pomiędzy sądami a nami

 

19.  co więcej -mamy wrażenie że sędziowie nabijają się z nas - bo mamy złe prawo - oni wykorzystują to , tak jak policja zagłębia obywateli - nawet jak widać ostatnio w TV też kobiety - tłumaczą że prawo im na to zezwala - co więcej nawet nakazuje

 

20.  brak przesyłania wyroków od razu z uzasadnieniem
co więcej weszło nowe prawo (2016r)– które wręcz nakazuje sędziom ukryć wyrok – ogłaszając go na rozprawie – a wcześniej sędziów informuje że pozwany nie musi się na rozprawę stawiać

 

21.  brak kar za fałszywe oskarżenia – jeżeli np. za molestowanie od razu zamyka się do więzienia – to w przypadku udowodnienia niewinności osoba fałszywie skarżąca powinna iśc na tyle lat na ile dana osoba była skazana

 

22.  ar 178, 180 konstytucji powinny zniknąć raz na zawsze. Sędziowie powinni odpowiadać wobec prawa.  Wyobraźmy sobie że lekarz byłyby niezawisły – przeszczep nerki na miejsce serca sankcjonował by jego złośliwość, albo niewiedzę

 

23.  brak karania mandatem wykroczenia – np. alienacji rodzicielskiej – brak reakcji policji

 

24.  brak procesów sądowych jednym ciągiem – czyli np.  tydzień od poniedziałku – do piątku i przesłuchanie świadków itd. Zamiast rozciągania tego na 2 lata

 

25.  brak jakiejkolwiek jednostki która by zwracała – rekompensowała straty poniesione w sądzie (dziś to jedynie zadośćuczynienie – znów w procesie)

Czyli jak? – np. konstruktor za błędy budowlane jest odpowiedzialny z ubezpieczani, tak jak kierowca ubezpieczony jest OC – tak samo powinien być ubezpieczony sędzię
udowodnimy mu winę – od razu wypłacane jest ubezpieczenie

 

26.  Wina w rozwodach powoduje danie nagrody za wyjście z małżeństwa – gdy miała powstrzymać przed jego rozpadem

 



Zatem jak powinno wyglądać to prawo? np:

NAPRZEMIENNA NA SIŁĘ?

- skoro alimenty są na siłę, to dlaczego opieka naprzemienna nie może być wprowadzona? - padają argumenty - bo nikogo nie można do niczego zmuszać !!! - to dlaczego jesteśmy zmuszani do alimentów i do okradania nas z majątków?

Dziecko do 100 km odległości zamieszkania rodziców ma mieć szkołę w połowie drogi, powyżej 100 km rodzic opiekujący się ma albo zamieszkać w ostatniej miejscowości, albo dojeżdżać do dziecka na własny koszt - dziecko gdy rodzice mieszkają od siebie powyżej 100 km zostaje w ostatniej miejscowości. - I teraz wisienka na torcie - za opuszczenie opieki naprzemiennej tak jak proponował ZIOBRO - 1 rok więzienia !


żeby nie było że jesteśmy malkontentami to podajemy tu dobre zapisy :

 czytaj uzasadnienie !!!  druk 3104  pierwsze 9 stron!
wyślij to do sądu

dezyderat nr 4

 
 
opinia SN  - 27 Listopada 2014r - BSAI-021-365/14

"Celowe działanie jednego z rodziców który dąży do udaremnienia wszelkich prób zawarcia porozumienia pragnąć aby władza została jemu powierzona jest zwykle sprzeczne z dobrem dziecka i może (powinno) doprowadzić do orzeczenia odmiennego od oczekiwanego przez tego rodzica."

"Brak reakcji sądu na ujawnioną w toku postępowania niewłaściwą postawę rodzica i pozostawienie takiemu rodzicowi pełnej władzy rodzicielskiej stanowi naruszenie zarówno istotny, jak i celu przepisu art 58 par 1 i 1a k.r.o., na co zwraca się uwagę w literaturze przedmiotu".

 

 

 

 

Znasz nasze akcje?

   

 
 
 
 
 
 
         

 

DzielnyTata.pl