 |
||||||
                   |
||||||
| Reklama | ||||||
 |
||||||
| DzielnyTata> Akcja ZŁE PRAWO | ||||||
 |
Czytaj dalej | |||||
|
ZŁE PRAWO Tyle się mówi w telewizji że mamy złą praktykę sędziowską, a my uważamy że mamy złe prawo
Sędziowie można nawet powiedzieć że nabijają się z tego złego prawa - śmieją się nam prosto w nos z naszej bezradności przykład:
a teraz (patrząc pod kątem praw rodzica i praw dziecka) złe prawo to :
1.
koszmarne
art kc - art 26kc mówi że ustala się miejsce zamieszkania u tego
rodzica który pierwszy porwie - patrz art 26kc§2,
jak to brzmi - sąd ustala obciecie głowy ojcu, postanowienie jest
natychmiast wykonalne, jeśli ojciec się nie ukryje to spada głowa!
3. art 28kc - brak podwójnego miejsca zamieszkania dla dziecka w przypadku rozwodu bądź separacji. Dziecko nie może mieszkać u taty i u mamy!!! - jest to sprzeczne z Konstytucją , wszystkie gazety mówią o tym że prawo nie dyskryminuje!!! Jest to oczywiste kłamstwo
(32K. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.)
4. art 58 krio - odebranie mieszkania - to jest złodziejski
zapis
§ 2.
Jeżeli małżonkowie zajmują wspólne mieszkanie, sąd w wyroku
rozwodowym orzeka także o sposobie korzystania z tego mieszkania
jest to sprzeczne z prawem własności!
5. pierwszeństwo alimentów przed kredytem - czyli jak mama zabierze dziecko = nie musi spłacać kredytu, artykuły w prawie że matce nie można odebrać pieniędzy bo wychowuje dziecko = złe prawo
6.
matką dziecka jest ta która je urodziła W konstytucji chroni się rodzicielstwo, ale nie ojcostwo
Art. 619. Matka dziecka
Matką dziecka jest kobieta, która je urodziła.
7.
kolejne art: sąd jeśli nie zamknął rozprawy nie musi uzasadniać
8. - brak terminów rozpoznania sprawy - TO JEST DOBRE PRAWO? czyli sąd odracza sprawę rodzinną bezterminowo, albo wyznacza za 1,5 roku!
9. brak definicji słów - np DOBRA DZIECKA - to jest dobre prawo ?
10.
- bezkarność policji - która porywa dzieci - nie odpowiada z art
211 kk 11. podajcie mi art odpowiadający za zmianę miejsca zamieszkania - bo przez 14 lat go nie poznałem - jaki ? – brak w prawie takiego artykułu – zatem rodzice są zmuszeni do porwań dzieci
12.
brak zapisu w prawie definiujący
OPIEKĘ NAPRZEMIENNĄ
13. brak domicylu - czyli powrotu dziecka w przypadku alienacji rodzicielskiej zgodnie z art 25kc. (tak jaj w przypadku Konwencji Haskiej)
14. prawo do oceny psychologicznej - kogokolwiek to rażące naruszenie praw człowieka przyzwyczailiśmy się że można nas oceniać – dajemy oceny dziecku ABGAR, dajemy oceny w szkołach – ale życie to nie szkoła, w dorosłym życiu nie powinno być już ocen, ani prawa do oceniania nikogo – na Zachodzie wprowadza się zresztą już szkoły bez ocen! – tak każdy wykorzystuje wiedzę tak jak chce…
jest to sprzeczne z art 39 Konstytucji Art. 39. Nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym, w tym medycznym, bez dobrowolnie wyrażonej zgody.
15.
alimenty na uprowadzone dziecko wyznaczane na rozprawie niejawnej
bez przesłuchania strony - której zabrano dziecko
16. Brak obowiązkowych badań DNA - to dramaty ojców którzy nie są ojcami, to dramaty dzieci które nie wiedzą kto jest ich biologicznym rodzicem - to są dramaty ludzi, nie rozumie problemu ten kto nie został pozbawiony biologicznych rodziców - bo nie jest w takiej sytuacji
17.
- kolejna luka prawna - to jest dostarczanie korespondencji za
pomocą AVISO - tak się przyzwyczailiśmy do tego oszustwa że
jest nam z tym dobrze Ponadto dla tych co mieszkają w bloku listonoszowi nie chce się chodzić po mieszkaniach i dzwonić – zatem zostawia AVISO – często to awizo jest wrzucane nie do tej skrzynki – możliwość jest też że podły małżonek zabierze i ukryje aviso !
18. Brak korespondencji mailowej pomiędzy sądami a nami
19. co więcej -mamy wrażenie że sędziowie nabijają się z nas - bo mamy złe prawo - oni wykorzystują to , tak jak policja zagłębia obywateli - nawet jak widać ostatnio w TV też kobiety - tłumaczą że prawo im na to zezwala - co więcej nawet nakazuje
20.
brak przesyłania wyroków od razu z uzasadnieniem
21. brak kar za fałszywe oskarżenia – jeżeli np. za molestowanie od razu zamyka się do więzienia – to w przypadku udowodnienia niewinności osoba fałszywie skarżąca powinna iśc na tyle lat na ile dana osoba była skazana
22. ar 178, 180 konstytucji powinny zniknąć raz na zawsze. Sędziowie powinni odpowiadać wobec prawa. Wyobraźmy sobie że lekarz byłyby niezawisły – przeszczep nerki na miejsce serca sankcjonował by jego złośliwość, albo niewiedzę
23. brak karania mandatem wykroczenia – np. alienacji rodzicielskiej – brak reakcji policji
24. brak procesów sądowych jednym ciągiem – czyli np. tydzień od poniedziałku – do piątku i przesłuchanie świadków itd. Zamiast rozciągania tego na 2 lata
25. brak jakiejkolwiek jednostki która by zwracała – rekompensowała straty poniesione w sądzie (dziś to jedynie zadośćuczynienie – znów w procesie)
Czyli jak? – np. konstruktor za błędy budowlane jest odpowiedzialny
z ubezpieczani, tak jak kierowca ubezpieczony jest OC – tak samo
powinien być ubezpieczony sędzię
26. Wina w rozwodach powoduje danie nagrody za wyjście z małżeństwa – gdy miała powstrzymać przed jego rozpadem
27 nie
możecie wygrać w sądzie jeśli złodziejka złożyła pozew pierwsza 20 Nemo enim in persequendo deteriorem causam, sed meliorem facit (D.50.17.87) – Dochodzenie sprawy przed sądem nie może pogorszyć, lecz jedynie polepszyć sytuację powoda.
Zatem jak powinno wyglądać to prawo? np: NAPRZEMIENNA NA SIŁĘ? - skoro
alimenty są na siłę, to dlaczego opieka naprzemienna nie może być
wprowadzona? - padają argumenty - bo nikogo nie można do niczego
zmuszać !!! - to dlaczego jesteśmy zmuszani do alimentów i do
okradania nas z majątków? żeby nie było że jesteśmy malkontentami to podajemy tu dobre zapisy :
czytaj uzasadnienie !!!
druk
3104 pierwsze 9
stron!
opinia SN - 27 Listopada 2014r -
BSAI-021-365/14
"Celowe działanie jednego z rodziców który dąży do udaremnienia wszelkich prób zawarcia porozumienia pragnąć aby władza została jemu powierzona jest zwykle sprzeczne z dobrem dziecka i może (powinno) doprowadzić do orzeczenia odmiennego od oczekiwanego przez tego rodzica." "Brak reakcji sądu na ujawnioną w toku postępowania niewłaściwą postawę rodzica i pozostawienie takiemu rodzicowi pełnej władzy rodzicielskiej stanowi naruszenie zarówno istotny, jak i celu przepisu art 58 par 1 i 1a k.r.o., na co zwraca się uwagę w literaturze przedmiotu". 
Wiecie jakie są tego konsekwencje? - proste - nie działa
konstytucja ,to teraz, co ciekawe brak ślubu broni ojca, bo nie
ma np winy w rozwodzie, ale idąc dalej - kochanek, kochanka -
brzydkie słowa - ale to są nowi rodzice - nie mogą wstąpić do
procesu o miejsce zamieszkania, alimenty itd bo? Zlo tego systemu to nie tylko brak opieki naprzemiennej - całe prawo od początku do końca należy zmienić miejsce zameldowania i zamieszkania - bałagan prawny co z tego że dziecko jest zameldowane w Warszawie jak sąd ustala miejsce zamieszkania w każdorazowym miejscu zamieszkania matki która zabiera dziecko - bałagan!!!!, Usunięto miejsce zameldowania z dowodów, to tak jakby usunięto tożsamość.
sędziowie mogą się zrzeszać - to sprzeczne postulatom
solidarności! poczytajcie jak sędziowie wpływają na prawo! https://www.facebook.com/ssrwp
Unieważnienie postępowania - jest niedopisane wiadomo że postępowanie niezgodne z prawem powoduje nieważność ale nie napisano kto to robi!!
|
Czy wiesz jaka jest skala?
Znasz nasze akcje?
|
|||||
|
||||||
|
Reklama
|
||||||
| tak się odbiera ojcom | to nie ojcowie porywają! | Porównaj | ||||
 |
 |
 |
||||
|
|
||||||
|
DzielnyTata.pl
|
||||||
