Kto dopuszcza się handlu ludźmi,

podlega karze pozbawienia wolności od lat 3 do 20.

 Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

(5 lat trzymali w porwaniu)

 

Nie można ustanowić rodziny zastępczej dla dziecka, którego przynajmniej jeden z rodziców ma pełnię władzy rodzicielskiej.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Rodzina_zastępcza_(prawo)

(link do tego materiału)

https://www.facebook.com/reporterzytvp/videos/543757098114966

poczytajcie 1900 zmanipulowanych komentarzy

(kopia części pdf)

a tu mój komentarz wideo:

 

https://youtu.be/m-3Iu6Ml9cM?si=bPE2CkC2P11dkHn7

 

---

 

Krzysztof Burski mi pisze
W tym miejscu chciałbym zwrócić również uwagę na orzeczenie Sądu z Belgii.

Cyt.: Kluczowe w sprawie Ines było orzeczenie sądu w Brukseli z 21 listopada 2017 r., który wydał nakaz natychmiastowego powrotu dziecka do Belgii. Na jego podstawie w styczniu 2018 r. katowicki sąd nakazał matce wydanie córki.

Źródło:

Bez względu jakiego pochodzenia jest ojciec, to:

1. Dlaczego dziecko boi się ojca ?
2. Ile lat ojciec Belg nie widział dziecka?
3. Dlaczego dziecko Belga było w Polsce ?
4. Dlaczego dziecko było w rodzinie zastępczej?
5. Kto dopuścił do tego stanu ?
6. Dlaczego dziecko nie zna ojca ?
7. Czy to czasem ojciec nie jest najbliższą rodziną ?

Na kilka pytań, to zajęło mi chwilę, by się tego dowiedzieć.
Więc.

Ad 3. Tego dowiemy się z tego linku. Cyt.: "Dziewczynka urodziła się w Polsce. Niedługo po narodzinach jej matka wyjechała z nią do Belgii, gdzie mieszkał jej partner i ojciec dziecka." Źródło:

Ad 4. Cyt.: "PAP cytuje słowa mecenas Martę Trzęsimiech-Kocur, która reprezentuje wujka i ciocię 8-latki. Z postanowieniem piaseczyńskiego sądu zapoznała się 6 września. Przekazała agencji prasowej, że decyzja wydana została w trybie zaocznym. Póki co warszawski wymiar sprawiedliwości nie przesłuchał dziewczynki w sprawie dot. ustanowienia stałej rodziny zastępczej."
Źródło:

Ad 5. Cyt.: Kluczowe w sprawie Ines było orzeczenie sądu w Brukseli z 21 listopada 2017 r., który wydał nakaz natychmiastowego powrotu dziecka do Belgii. Na jego podstawie w styczniu 2018 r. katowicki sąd nakazał matce wydanie córki.
Postanowienie to uprawomocniło się w połowie czerwca tego samego roku - apelację matki i prokuratora oddalił Sąd Okręgowy w Katowicach. Późniejszy wniosek babci dziecka, o ustanowienie jej dla dziewczynki rodziną zastępczą, został odrzucony przez katowicki sąd w listopadzie 2019 r. z uwagi na brak jurysdykcji krajowej.
Skargę nadzwyczajną na orzeczenie Sądu Okręgowego w Katowicach złożył do SN Prokurator Generalny. Jego zdaniem wydanie takiego orzeczenia przez sąd w Katowicach prowadziło do negatywnych skutków w zakresie poczucia bezpieczeństwa dziecka. Jak podkreślał PG, centrum życia dla dziecka była i jest Polska. Dowodził, że dziewczynka jest silnie związana z babcią ze strony zmarłej matki i mówi tylko po polsku. Jej ojciec ani jego rodzina tymczasem nie znają tego języka.
Źródło:
Ad 6. Do opinii publicznej nie została podana informacja czy ojciec przyjeżdżał odwiedzić córkę. Również, że "orzeczenie sądu w Brukseli z 21 listopada 2017 r., który wydał nakaz natychmiastowego powrotu dziecka do Belgii".

Ad 7. Nie mam lepszego linku pod ręką, więc odwołam się do prawa, które ma pod ręką.
Cyt.: "Osobą najbliższą jest małżonek, wstępny, zstępny, rodzeństwo, powinowaty w tej samej linii lub stopniu, osoba pozostająca w stosunku przysposobienia oraz jej małżonek, a także osoba pozostająca we wspólnym pożyciu.
Wstępny to np. matka, ojciec, babcia, dziadek,". Czytając wprost, to mama, później tata, babcia, później dziadek. Więc nie jest to ciocia lub wujek. Myślę, że odniesienie znajdziemy i w prawie Europejskim, Kodeksie Cywilnym i być może w KRiO.
Źródło:

Wracając jednak do pierwszych pytań, to:

Ad 1. Pierwsze wynika z 3, 4, 5, 6 i 7.
Ad 2. Drugie wynikać może z 3, 4, 5, 6 i 7.

Emocjonalnie oraz prawnie nie odnoszę się do aż tego miejsca i do sprawy.

Mój komentarz.
W takich sytuacjach odebranie dziecka powinno być przeprowadzone w "cywilizowany sposób", by nie dostarczać więcej traum, i tak już straumatyzowanemu dziecku.

W tym miejscu zauważyć należy, że dziecko mimo orzeczenia przez Sąd w Belgii, zostało przez jednego rodzica zignorowane. Ten rodzi, w rzeczy samej dostarczył i dołożył starań do traum dla córki. 11.2017.

Zauważyć należy, że to orzeczenie nigdy nie zostało wykonane.
SN w tej sprawie orzekł w grudniu 2021, na wniosek skargi Prokuratora Generalnego.
Decyzję zmienił SR w Piasecznie wrzesień 2024.

To kto tak straumatyzował te dziecko? Ojciec ?
Dla wszystkich zostawię zatem link do materiału Kanał Zero.
https://www.youtube.com/watch?v=X41yCaq97Sk

Strajk Ojców Online
Kocham Cię Tato - Fundacja
Men's Rights Polska
Stop dyskryminacji mężczyzn
Krystian Szafrański
Grzegorz Wisniewski
Bogusława Dreszczyk
Sławomir Piotrowski